İslam Çupi - FB - Cumhuriyet- Türkiye - Asker - Siyaset - Sivil - ve polemik yapılan gerçekler
FB sezon başındaki rezil oyunlar oynayarak ilerlerken UEFA gruplarında en azından ülkeler adına inanılmaz bir guruba düştü . doğrusu bu guruptan 4. çıkarsa bence başarı , 3. çıkarsa şu haliyle muhteşem olur diyorum , gruptan çıkarsa da kelime bulamayacağım ...
Türkiye'de bu yapısı ile bu krizden önemli kurumlarını yıpratmadan çıkarsa başarı , konsensus ve ortak bir tavır ve anlayışla ( sivil toplum- asker ve siyasi iktidar bürokrasi vs) çıkarsa muhteşem olur . Sorunsuz bir biçimde AB- Cumhurbaşkanı seçimi - Ekonomikdurum - Uluslar arası istikrarlı bir duruş ve tavır - Siyasi ve Askeri bütünlük sağlamayı başarırsada buna da kelime bulamam ...
İslam Cupi bir sözünde Türkiye neyse FB odur der ... Aynen öyledir , üstadı saygıyla anamadan geçemeyeceğim .
FB 'liler kendi aralarında çatışıyor , meşhur " hep destek , tam destek" balon sloganını uydurmuş ve bunu sahiplenmiş odaklar , başta yönetim olmak üzeri bunu bugüne kadar çok güzel kullandılar . Taraftar uzun süre hep ve tam destekledi, bence halen bile destekliyor. Hayret ediyorum bu karşılıksız bağlılığa ! Esas önemlisi , tepkisiz muhalif olmayan , kabullenen ve başarısızlılar veya eleştirilecek konulara ( toplara ) girmek yerine " hep tam destekçilik " kolaycılığının ve kaderciliğinin ardına sığınarak rüzgara kapılmış bence hiçbir umut ışığı taşımayan bu yaklaşıma .
Aynı şey Türkiye içinde söylenebilri mi acaba ? Güncel tartışma polemik ya da gerçeklerde de orataya benzer bir "hep destek tam destek" durumu çıkmış olmuyor mu ? Ülke, yönetim , rejim , güvenlik vb önemli tehditler ve kritik süreçlerden - bakış açısına göre - başarısız ve kötü yönetilerek geçiyorsa ( FB kötü oynuyor, ışık vermiyor , Zico kötü hoca , onu seçen yönetim berbat - yada ülke genel anlamda kötü bir kıskaçta - Erdogan kötü politika yapıyor -bu durumu seçerek etkileyenler ikiye ayrılmış ama bir ortak yönleri var iki tarafta "hep destek tam destek" diyor . Biri ülkeyi yöneten zihniyete ve anlayışa , diğeride ona tepki gösteren , hatta bunu yapma biçiminin suç mu yok sa kesin bir haklılık ve gereklilik mi olduğu tartışılan askerlere , cumhurbaşkanına vb - ancak muhalefete değil çünkü onlar zaten büyük balon - .) ve bu duruma karşı tepki gösterilmesi gerekiyorsa bu tepkiye gerçekten göstermesi gerekenler yerine , birileri çıkıp bunu yapıyorsa birileride bu çıkışlara tam taraf olup karşı görüşleri hep destek tam destek bakışıyla destekliyorsa alın zize işte Türkiye ve FB gerçeği ...
Dün akşam konu Gerek NTV gerekse de CNN Türk'de benzer anlamda eş zamanlı tartışılıyordu , önemli konuklar satıraralarında önemli tespitler yapıyorlardı ama kimse karşıgörüşü onaylar destekler değildi yine de bildiğini söylemeye çalışıyordu , tartışılan konuda bir ortak yön bulma çabası ben edinemedim . Birkaç nadir örnek haricinde ...
Oysa ortada net bir gerçek varki bu tür sıkıntıların , buna karşı gösterinen yaklaşımların tek ve net bir doğrusu yok , birçok doğru ve birçok yanlış var . Bu yüzden "hep destek tam destek" anlayışı bitik , kaybetmeye mahkum , teslimiyetçi , asla gelişme ve çözüm üretmeye yönelik bir destek ve anlayış değildir. Bununla ancak kaderinize razı , bu kaderi başkalarına emanet etmiş ve tek çare olarak onları gören bir gerçek ortaya çıkar , onlar ne derse nasıl derse ne yaparsa biz razıyız destekleriz ve başımıza birşey gelirse bunun sonuçlarınada razıyız başımızı önümüze eğer çekeriz ( Örneğin : taraftarız biz çekeriz cefa ... başkan bizi bırakma .... Yine işine ve kolayına geldiği üzeri başbakana ya da askere kayıtsız şartsız destek mesajları , teşekkürleri , onları bu yaşanan durumdan çıkışın ve korumacılığın tek garantisi görme anlayışı vs.)
Dün akşam NTV'de emekli askeri hakimin aklımda kalan yorumlarını mantıklı buldum bu konuda ...
Anayasa değişmelidir ( bu antidemokratik anayasadrı , daha özgürlükçü ve demokratik bir anayasa olmalıdır , askerin görev tanımları belirlenmelidir ( dış tehditlere yönelik ) , ülkede mutlaka etkili ve önemli bir sol muhalefete kesin ve net olarak ihtiyaç vardır ( gündemdeki konuları eleştirileri savunma ve tepkiyi göstermeyi asker vb oluşumlar yerine sivil toplumların , siyasi partilerin vatandaşların göstermesi , var olan duruma sivil muhalefetin gerekliliğinin altının çizilmesi anlamında ) görüşleri mantıklı açıklamalardı .
Kısacası yaşadığı sorunları ağlayarak sızlayrak başkalarından medet umarak ilk gördüğü kendine yakın düşünceyede hep destek tam destek mantığıyla sığınan sarılan anlayışın etkili ve doğru bir geleceğe sahip olması bence mümkün değildir . Destek akıllı mantıklı , yerine göre destek yerine göre yergi , protesto,tepki , eleştiri ile ve sivil anlamda örgütlenerek muhalefet ederek olmalıdır .
Sonuç olarak , Armut dibine düşer , Üzüm üzüme baka baka kararır,bana arkadaşını söyle sana kim olduğunu söyleyeyim vs.
Herkese sevgi ve saygılarımla,
Ha unutmadan bende FB'liyim , İslam Cupi'yi de çok severim . Bu ülkede doğdum , büyüdüm ve yaşıyorum . Hep destek tam destek !!!
Türkiye'de bu yapısı ile bu krizden önemli kurumlarını yıpratmadan çıkarsa başarı , konsensus ve ortak bir tavır ve anlayışla ( sivil toplum- asker ve siyasi iktidar bürokrasi vs) çıkarsa muhteşem olur . Sorunsuz bir biçimde AB- Cumhurbaşkanı seçimi - Ekonomikdurum - Uluslar arası istikrarlı bir duruş ve tavır - Siyasi ve Askeri bütünlük sağlamayı başarırsada buna da kelime bulamam ...
İslam Cupi bir sözünde Türkiye neyse FB odur der ... Aynen öyledir , üstadı saygıyla anamadan geçemeyeceğim .
FB 'liler kendi aralarında çatışıyor , meşhur " hep destek , tam destek" balon sloganını uydurmuş ve bunu sahiplenmiş odaklar , başta yönetim olmak üzeri bunu bugüne kadar çok güzel kullandılar . Taraftar uzun süre hep ve tam destekledi, bence halen bile destekliyor. Hayret ediyorum bu karşılıksız bağlılığa ! Esas önemlisi , tepkisiz muhalif olmayan , kabullenen ve başarısızlılar veya eleştirilecek konulara ( toplara ) girmek yerine " hep tam destekçilik " kolaycılığının ve kaderciliğinin ardına sığınarak rüzgara kapılmış bence hiçbir umut ışığı taşımayan bu yaklaşıma .
Aynı şey Türkiye içinde söylenebilri mi acaba ? Güncel tartışma polemik ya da gerçeklerde de orataya benzer bir "hep destek tam destek" durumu çıkmış olmuyor mu ? Ülke, yönetim , rejim , güvenlik vb önemli tehditler ve kritik süreçlerden - bakış açısına göre - başarısız ve kötü yönetilerek geçiyorsa ( FB kötü oynuyor, ışık vermiyor , Zico kötü hoca , onu seçen yönetim berbat - yada ülke genel anlamda kötü bir kıskaçta - Erdogan kötü politika yapıyor -bu durumu seçerek etkileyenler ikiye ayrılmış ama bir ortak yönleri var iki tarafta "hep destek tam destek" diyor . Biri ülkeyi yöneten zihniyete ve anlayışa , diğeride ona tepki gösteren , hatta bunu yapma biçiminin suç mu yok sa kesin bir haklılık ve gereklilik mi olduğu tartışılan askerlere , cumhurbaşkanına vb - ancak muhalefete değil çünkü onlar zaten büyük balon - .) ve bu duruma karşı tepki gösterilmesi gerekiyorsa bu tepkiye gerçekten göstermesi gerekenler yerine , birileri çıkıp bunu yapıyorsa birileride bu çıkışlara tam taraf olup karşı görüşleri hep destek tam destek bakışıyla destekliyorsa alın zize işte Türkiye ve FB gerçeği ...
Dün akşam konu Gerek NTV gerekse de CNN Türk'de benzer anlamda eş zamanlı tartışılıyordu , önemli konuklar satıraralarında önemli tespitler yapıyorlardı ama kimse karşıgörüşü onaylar destekler değildi yine de bildiğini söylemeye çalışıyordu , tartışılan konuda bir ortak yön bulma çabası ben edinemedim . Birkaç nadir örnek haricinde ...
Oysa ortada net bir gerçek varki bu tür sıkıntıların , buna karşı gösterinen yaklaşımların tek ve net bir doğrusu yok , birçok doğru ve birçok yanlış var . Bu yüzden "hep destek tam destek" anlayışı bitik , kaybetmeye mahkum , teslimiyetçi , asla gelişme ve çözüm üretmeye yönelik bir destek ve anlayış değildir. Bununla ancak kaderinize razı , bu kaderi başkalarına emanet etmiş ve tek çare olarak onları gören bir gerçek ortaya çıkar , onlar ne derse nasıl derse ne yaparsa biz razıyız destekleriz ve başımıza birşey gelirse bunun sonuçlarınada razıyız başımızı önümüze eğer çekeriz ( Örneğin : taraftarız biz çekeriz cefa ... başkan bizi bırakma .... Yine işine ve kolayına geldiği üzeri başbakana ya da askere kayıtsız şartsız destek mesajları , teşekkürleri , onları bu yaşanan durumdan çıkışın ve korumacılığın tek garantisi görme anlayışı vs.)
Dün akşam NTV'de emekli askeri hakimin aklımda kalan yorumlarını mantıklı buldum bu konuda ...
Anayasa değişmelidir ( bu antidemokratik anayasadrı , daha özgürlükçü ve demokratik bir anayasa olmalıdır , askerin görev tanımları belirlenmelidir ( dış tehditlere yönelik ) , ülkede mutlaka etkili ve önemli bir sol muhalefete kesin ve net olarak ihtiyaç vardır ( gündemdeki konuları eleştirileri savunma ve tepkiyi göstermeyi asker vb oluşumlar yerine sivil toplumların , siyasi partilerin vatandaşların göstermesi , var olan duruma sivil muhalefetin gerekliliğinin altının çizilmesi anlamında ) görüşleri mantıklı açıklamalardı .
Kısacası yaşadığı sorunları ağlayarak sızlayrak başkalarından medet umarak ilk gördüğü kendine yakın düşünceyede hep destek tam destek mantığıyla sığınan sarılan anlayışın etkili ve doğru bir geleceğe sahip olması bence mümkün değildir . Destek akıllı mantıklı , yerine göre destek yerine göre yergi , protesto,tepki , eleştiri ile ve sivil anlamda örgütlenerek muhalefet ederek olmalıdır .
Sonuç olarak , Armut dibine düşer , Üzüm üzüme baka baka kararır,bana arkadaşını söyle sana kim olduğunu söyleyeyim vs.
Herkese sevgi ve saygılarımla,
Ha unutmadan bende FB'liyim , İslam Cupi'yi de çok severim . Bu ülkede doğdum , büyüdüm ve yaşıyorum . Hep destek tam destek !!!
Aylak Adam
posted by Aylak Adam at 1:12 ÖS
0 Comments:
Yorum Gönder
<< Home